تبعات تاریخی حمایت از حمله اسرائیل در منطق حقوق بین الملل

از کانال تلگرام سیامک مهاجری جامعه شناس

آنچه در این 20 دقیقه به صورت موجز و فشرده بیان شده، صرفا به پیامدهای حقوقی حمایت از تجاوز اسرائیل به ایران در جنگ 12 روزه می‌پردازد و به مصادیق توجیه اخلاقی و سیاسی آن ورود نمی کند.

این گفتار تلاش می‌کند چهار پیش فرض رایج که عمدتا توسط رسانه‌ها تولید شده را از منظر حقوق بین الملل به چالش بکشد

1. این جنگ به ایران تحمیل شد؛ چون خودسرانه با غنی سازی اورانیم 60 درصدی دست به اقدامی زد که توسط دنیا تحمل نمی‌شود.

2. رفتارهای تحریک‌آمیزی که از تریبون‌های رسمی و غیررسمی در خصوص آمریکا و اسراییل ستیزی مطرح شد و مهم تر از آن حمایت از نیروهای نیابتی این جنگ را به ما تحمیل کرد.

3. از آنجایی که حقوق بین‌الملل، حقوقی فرمالیته و به نفع قدرت‌های بزرگ است، طرح این موضوع از منظر حقوقی موضوعی فرعی و فاقد اهمیت است.

4. با فرض اینکه این تهاجم از نظر حقوق بین‌الملل غیرقانونی بود، این موضوع اصلا چه اهمیتی دارد؟ و چرا برای یک حکومت نامطلوب اساسا باید به این موضوع توجه کرد؟